L'Entrepreneuriat en France : Analyse Critique des Mythes et des Réalités Économiques

L’engouement pour l’entrepreneuriat en France a atteint des sommets, soutenu par un discours public glorifiant l’image d’une “start-up nation” agile et innovante. Cette perception, amplifiée par la culture de “l’entrepreneur célèbre” sur les réseaux sociaux, présente la création d’entreprise comme une voie accessible vers la réussite et l’autonomie. Cependant, cette vision optimiste se heurte à des indicateurs économiques préoccupants qui dessinent une réalité bien plus complexe. Avec un taux d’échec des startups atteignant 85 % et un nombre de défaillances d’entreprises en hausse constante, le modèle actuel révèle des fragilités structurelles profondes, marquées par un gaspillage de ressources et une précarité croissante pour une large part des indépendants.

Ce rapport a pour objectif d’analyser de manière critique les impacts économiques et sociaux du modèle entrepreneurial français actuel. En s’éloignant des récits idéalisés, cette analyse s’appuiera sur des données factuelles pour examiner trois dimensions interdépendantes : les défaillances d’entreprises et leurs conséquences sur l’allocation des ressources, la précarité structurelle masquée par l’essor du freelancing, et les effets ambivalents de cette dynamique sur la productivité nationale.

Pour comprendre les fondements de ce paradoxe, il est essentiel de commencer par examiner le coût économique et humain de l’échec entrepreneurial, une réalité statistique souvent éclipsée par les quelques succès médiatisés.

Le Coût Élevé de l’Échec : Une Hémorragie de Ressources

L’analyse des taux de défaillance des entreprises revêt une importance stratégique qui dépasse la simple comptabilité des fermetures. Ces chiffres ne sont pas des statistiques abstraites ; ils représentent un gaspillage tangible de capital financier, de talent humain et de temps précieux qui aurait pu être alloué à des entreprises plus stables et viables. Chaque échec constitue une perte nette pour l’économie, créant un fardeau qui freine la croissance globale et détourne les investissements des projets les plus prometteurs.

Les données récentes pour la France illustrent l’ampleur de ce phénomène. Le taux d’échec des startups s’élève à 85 %, l’un des plus élevés d’Europe. Sur le plan macroéconomique, 65 844 défaillances d’entreprises ont été enregistrées sur les douze mois se terminant en janvier 2025, soit une hausse de 14,8 % sur un an. Cette tendance, bien que partiellement liée à un rattrapage post-pandémique, signale une tension persistante dans le tissu économique.

Plusieurs facteurs structurels expliquent cette situation. Les obstacles réglementaires et les marchés du travail rigides sont souvent cités comme des freins majeurs. S’y ajoute un facteur culturel : la glorification de “l’entrepreneur célèbre” attire des profils inadaptés, des individus séduits par l’image de la réussite rapide mais dépourvus des compétences et du mentorat nécessaires. Cette dynamique conduit à une mauvaise allocation des ressources, orientées vers des idées à faible viabilité au détriment de secteurs porteurs.

L’impact économique de ces échecs en série est considérable. Ils créent un “fardeau économique” (economic drag) en immobilisant puis en détruisant du capital et des compétences. Ces ressources, qui auraient pu renforcer des entreprises établies et productives, sont ainsi perdues dans des projets voués à l’échec, affaiblissant la compétitivité globale de l’économie.

Ce phénomène d’échecs massifs dans l’entrepreneuriat traditionnel coexiste avec l’essor fulgurant d’une autre forme de travail indépendant, le freelancing, qui présente son propre lot de défis en matière de stabilité économique.

Le Boom du Freelancing : Entre Flexibilité et Précarité Accrue

L’explosion du nombre de travailleurs indépendants en France est souvent présentée comme un marqueur de dynamisme et d’adaptation aux nouvelles formes de travail. Si cette tendance reflète une quête de flexibilité, elle dissimule également des vulnérabilités économiques et sociales profondes. Cet essor est en partie alimenté par une “auto-entreprise par nécessité”, qui érode la sécurité financière et piège de nombreux travailleurs dans une succession de contrats courts, créant un écosystème à deux vitesses où une minorité prospère tandis qu’une majorité peine à atteindre la stabilité.

La croissance de ce segment est spectaculaire : le nombre de travailleurs non-salariés indépendants est passé de 1 million en 2009 à plus de 4,4 millions en 2025. Cependant, cette augmentation quantitative masque une polarisation extrême des revenus.

Les disparités de revenus sont particulièrement frappantes :

• Revenu moyen des micro-entrepreneurs : 670 € par mois, un montant bien inférieur au seuil de pauvreté.

• Revenu moyen des indépendants classiques : 4 030 € par mois, témoignant d’une structure de revenus beaucoup plus solide.

• Proportion d’indépendants sous le SMIC : Un travailleur indépendant sur dix gagne moins de la moitié du Salaire Minimum de Croissance (SMIC).

• Revenu médian déclaré à l’URSSAF : Environ 40 000 € par an. Ce chiffre masque la réalité, car une médiane élevée peut être tirée vers le haut par une minorité d’indépendants classiques à très hauts revenus, alors que l’écrasante majorité des micro-entrepreneurs perçoit des revenus nettement inférieurs.

Plusieurs facteurs accentuent la vulnérabilité des micro-entrepreneurs. La dépendance économique à un ou deux clients majeurs met en péril la survie de 50 % d’entre eux. À cela s’ajoutent des difficultés structurelles : 36 % citent l’absence d’avantages sociaux (mutuelle, comité d’entreprise) comme un inconvénient majeur, et 29 % rencontrent des difficultés pour accéder au logement, un obstacle direct à la stabilité personnelle et professionnelle.

Cette précarité individuelle, loin d’être un phénomène isolé, a des répercussions collectives qui se manifestent au niveau macroéconomique, notamment par un impact ambivalent sur la productivité globale du pays.

Le Paradoxe de la Productivité : Quand l’Entrepreneuriat Freine l’Économie

Le concept de “destruction créatrice”, selon lequel l’émergence d’entreprises innovantes stimule la productivité en chassant les acteurs moins performants, trouve une application complexe en France. Si la théorie suggère un bénéfice à long terme, la réalité française montre que l’afflux massif de nouvelles entreprises, souvent de faible qualité, peut initialement freiner la croissance économique avant que des gains ne se matérialisent. D’un côté, ce processus a un effet positif avéré, ayant contribué à hauteur de deux tiers à la croissance de la productivité agrégée en France entre 2011 et 2017. De l’autre, l’impact initial est souvent négatif.

Les “entrants sous-performants” pèsent sur la productivité moyenne de leur secteur durant leur phase d’ajustement ou jusqu’à leur disparition. De plus, un excès d’entreprises de faible qualité ou motivées par la recherche de statut plutôt que par l’innovation “évince les capitaux” qui pourraient être investis plus efficacement dans des entreprises établies et ayant un fort potentiel de croissance.

La hausse du nombre de travailleurs non-salariés est directement liée à ce phénomène. L’Insee a documenté un ralentissement de la productivité du travail depuis les années 1990, une tendance qui s’est accélérée. Plus récemment, une note de la Banque de France (2024) a confirmé un écart de productivité de -8,5 % par rapport à la tendance pré-COVID, en partie dû à une création d’emplois (notamment des contrats aidés et des postes à faible salaire) qui a dépassé la croissance du PIB.

Le phénomène des “side hustles”, où des salariés développent une activité indépendante en parallèle de leur emploi principal, contribue également à cette dynamique. Cette double activité peut entraîner une baisse de la performance dans le rôle principal en raison du “résidu d’attention” (attention residue) et de l’épuisement des ressources (resource depletion), le salarié consacrant une part de son énergie mentale à son projet personnel.

Pour mieux comprendre quelles entreprises contribuent positivement à l’économie et lesquelles représentent un poids, une analyse fine des taux de survie par secteur est indispensable.

Taux de Survie des Entreprises : Une Analyse Sectorielle Détaillée

Examiner les taux de survie au-delà des moyennes nationales est essentiel pour comprendre les dynamiques réelles du tissu entrepreneurial français. Les disparités sectorielles sont considérables et révèlent des niveaux de résilience très variés, qui dépendent des barrières à l’entrée, de l’intensité concurrentielle et des investissements initiaux requis.

Le tableau ci-dessous synthétise les données de survie des entreprises créées ces dernières années, en distinguant les principaux secteurs d’activité.

Secteur	Survie à 2 ans (%)	Survie à 3 ans (%)	Survie à 5 ans (%)
Tous secteurs (agrégé)	78,3	N/A	47,5
Industrie	81,3	84,0	N/A
Construction	77,6	73,0	N/A
Commerce/Hébergement	N/A	68,0	64,0
Finance/Assurance	N/A	N/A	77,0
Micro-entreprises (2018)	N/A	N/A	28,0

L’analyse de ces données met en évidence des écarts très significatifs et une nuance cruciale souvent occultée. Le secteur des activités financières et d’assurance affiche le taux de survie à cinq ans le plus élevé (77 %), tandis que le commerce est le moins résilient (64 %). Cependant, le chiffre le plus alarmant est le taux de survie des micro-entreprises, dont seulement 28 % sont encore actives après cinq ans. Ce taux extrêmement faible explique en grande partie le taux de survie agrégé modeste de 47,5 %. En effet, pour les entreprises créées en 2018 (hors micro-entreprises), le taux de survie à cinq ans grimpe à 69 %, révélant une résilience bien supérieure pour les structures entrepreneuriales classiques. Ce taux de churn élevé parmi les micro-entrepreneurs, qui constituent la majorité des nouveaux entrants, est un moteur principal du “fardeau économique” et de la baisse initiale de productivité sectorielle évoqués précédemment.

Ces variations s’expliquent par des logiques économiques distinctes. Dans l’industrie, les investissements initiaux élevés agissent comme un filtre, sélectionnant des projets mieux préparés. À l’inverse, des secteurs comme le commerce et les services, où les barrières à l’entrée sont faibles, sont marqués par une concurrence intense qui augmente mécaniquement le taux d’échec.

Ces données nuancées sur la survie des entreprises invitent à une conclusion plus globale sur la nécessité de réorienter le modèle entrepreneurial français.

Repenser le Modèle Entrepreneurial Français

L’analyse des données économiques dresse un portrait contrasté de l’entrepreneuriat en France, loin de l’image unanimement positive souvent véhiculée. Malgré une glorification culturelle indéniable, le modèle actuel est caractérisé par une forte précarité pour une majorité d’indépendants, un gaspillage significatif de ressources dû à des échecs massifs, et un impact ambivalent sur la productivité nationale. Le boom quantitatif des créations d’entreprises, en particulier sous le statut de micro-entrepreneur, ne s’est pas traduit par une amélioration proportionnelle de la santé économique globale.

Il apparaît crucial de faire la distinction entre les “vrais innovateurs”, qui créent de la valeur durable et des emplois de qualité, et les “chercheurs de statut” ou les indépendants par nécessité, qui sont souvent poussés vers l’entrepreneuriat faute d’alternatives stables. Le modèle actuel, en encourageant la quantité au détriment de la qualité, ne parvient pas à allouer efficacement les ressources (capital, talent, soutien public) vers les projets les plus porteurs et les plus résilients.

Les données présentées dans ce rapport appellent à une réflexion stratégique pour résoudre une tension fondamentale : comment continuer à encourager l’innovation et la prise de risque sans alimenter une précarité de masse ? L’enjeu pour les décideurs est de construire un écosystème qui filtre davantage la qualité sans étouffer le dynamisme, afin de passer d’une logique de volume à une ambition de croissance durable et qualitative.

Mais alors que faut-il faire ?

L’analyse démontre que l’urgence n’est plus à la quantité, mais à la qualité et à la résilience de l’écosystème entrepreneurial français. Pour sortir du paradoxe actuel (volume élevé / forte précarité / gaspillage de ressources), une réorientation stratégique s’impose, visant à mieux canaliser les capitaux, le talent et le soutien public.

Voici les pistes principales pour réformer le modèle :

1. Prioriser la Qualité par l’Allocation des Ressources

Il est crucial de cesser d’encourager indistinctement toutes les créations au profit des projets les plus viables et innovants.

• Filtrage du Soutien Public : Conditionner l’accès aux aides financières et au mentorat à des plans d’affaires solides, une réelle proposition de valeur et des projections de revenus réalistes. Le soutien doit être concentré sur les “vrais innovateurs” (ceux qui créent des emplois et de la valeur ajoutée durables) et non sur les “chercheurs de statut”.
• Mentorats Spécialisés : Développer des programmes d’accompagnement intensif et sectoriel pour les entrepreneurs à haut potentiel, plutôt que des formations généralistes.

2. Réduire la Précarité Structurelle des Indépendants

Pour sécuriser l’essor du freelancing et de la micro-entreprise, il est nécessaire de consolider la protection sociale.

• Sécurisation Sociale : Étendre et simplifier l’accès aux droits sociaux (chômage, maladie, retraite) pour les micro-entrepreneurs, afin que l’activité indépendante ne soit plus synonyme de vulnérabilité.
• Encadrement de la Dépendance : Mettre en place des mécanismes pour identifier et limiter la dépendance économique de l’indépendant à un seul client, une situation qui met en péril la survie de 50 % d’entre eux.

3. Mieux Gérer et Valoriser l’Échec

Le taux d’échec de 85 % doit être transformé en opportunité d’apprentissage plutôt qu’en simple destruction de valeur.

• Dé-stigmatisation et Apprentissage : Créer une culture où l’échec est analysé et accepté. Des mécanismes de “seconde chance” doivent être facilités pour permettre aux entrepreneurs expérimentés de rebondir sans fardeau financier excessif.
• Récupération des Compétences : Mettre en place des ponts plus efficaces pour réintégrer rapidement sur le marché du travail les talents issus de projets échoués, capitalisant ainsi sur l’expérience acquise.

Pour une analyse approfondie des solutions concrètes et des réformes structurelles nécessaires pour un entrepreneuriat français plus résilient, je vous invite à consulter notre prochain article :

“De la Quantité à la Qualité : Les 5 Chantiers Prioritaires pour un Entrepreneuriat Français Durable et Inclusif“

Sources

Achil. (2024). Baromètre du recrutement freelance 2024. https://www.achil.io/wp-content/uploads/2024/11/Achil-Barometre-du-recrutement-freelance-2024.pdf​

Ambroise Debret. (2024). Freelance : Statistiques et Chiffres Clés 2025. https://ambroisedebret.com/freelance-statistiques/​

Banque de France. (2024). Bulletin – Banque de France (No. 251). https://www.banque-france.fr/system/files/2024-06/284024_BDF251_1_Pertes_prod-EN_VF.pdf​

Banque de France. (2024). From employment to unemployment and vice versa: impact and trends. https://www.banque-france.fr/system/files/2024-10/Blog_368_From_employment_to_unemployment_and_vice_versa_impact_and_trends.pdf​

Banque de France. (n.d.). Business failures – France – 2025-01. https://www.banque-france.fr/en/statistics/compagnies/business-failures-france-2025-01​

Banque de France. (n.d.). Business failures – France – 2025-04. https://www.banque-france.fr/en/statistics/compagnies/business-failures-france-2025-04​

Banque de France. (n.d.). Entrepreneurship and Information on Past Failures (Document de travail No. 644). https://publications.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/dt-644.pdf​

Business Partners. (2025). From passion to productivity. https://www.businesspartners.co.za/from-passion-to-productivity/​

CCI Paris Île-de-France. (2022). Près de 60% des entreprises franciliennes sont toujours actives après 5 ans. https://www.cci-paris-idf.fr/fr/prospective/crocis/demographie-entreprise/60-pour-100-entreprises-franciliennes-toujours-actives​

Challenges. (2025). Derrière la forte croissance du nombre de microentrepreneurs, une précarité économique latente. https://www.challenges.fr/entreprise/derriere-la-forte-croissance-du-nombre-de-microentrepreneurs-une-precarite-economique-laten​

CSEMatin. (2025). Travailleurs indépendants : une augmentation des effectifs de 72% depuis 2009. https://www.csematin.com/droits-salaries/protection-sociale/pratiques/travailleurs-independants-une-augmentation-des-effectifs-d​

DARES. (n.d.). Les freelances du numérique au prisme de. https://dares.travail-emploi.gouv.fr/sites/default/files/7bffc04c1a21c48b867b3472353b1c13/Rapport%20Freelances%20Dares.pdf​

Didaxis. (2025). Étude 2025 : quels sont les TJM des freelances tech ?. https://www.didaxis.fr/blog/portage-salarial/etude-2025-quels-sont-les-tjm-des-freelances-tech/​

ECONOMIX. (n.d.). Defining and assessing precarious employment in Europe. https://economix.org/assets/publications/ECONOMIXanalysis-precarious-employment-Europe.pdf​

ElectroIQ. (2025). Freelance Statistics By Skills, Wages, Jobs, Income and Facts. https://electroiq.com/stats/freelance-statistics/​

Entrepreneur. (2025). Why the 260% Jump in Freelance Hiring Signals a Major Shift. https://www.entrepreneur.com/leadership/why-the-260-jump-in-freelance-hiring-signals-a-major-shift/487146​

Extencia. (2025). Marché français des entreprises 2025 : Dynamisme et fragilités. https://www.extencia.fr/marche-francais-des-entreprises-2025-dynamisme-et-fragilites-analyses​

Forbes. (2023). Freelancing In France: CEOs See The Market Continuing To Grow. https://www.forbes.com/sites/jonyounger/2023/04/10/freelancing-in-france-ceos-see-the-market-continuing-to-grow/​

Forbes. (2025). The Freelance Factor: Why Hybrid Work Systems Need An Upgrade. https://www.forbes.com/sites/philkirschner/2025/04/11/the-freelance-factor-why-hybrid-work-systems-need-an-upgrade/​

Freelancermap. (2025). Freelance Income Satisfaction (2025 Research). https://www.freelancermap.com/blog/freelance-happy-income/​

GEM Consortium. (2025). Entrepreneurship in France. https://www.gemconsortium.org/country-profile/62​

Groupe BPCE. (n.d.). Business failures: are we past peak insolvency?. https://www.groupebpce.com/en/economic-research/business-failures-are-we-past-peak-insolvency/​

Growthlist. (2025). 46+ Startup Failure Statistics For 2025. https://growthlist.co/startup-failure-statistics/​

HelloWork. (2025). Top 10 des métiers indépendants dont le salaire dépasse 3000 euros. https://www.hellowork.com/fr-fr/medias/top-10-metiers-independants-3000-euros.html​

Insee. (2019). En 2019, le revenu d’activité moyen des non-salariés baisse après inflation. https://www.insee.fr/fr/statistiques/5412794?sommaire=6045018​

Insee. (2023). L’activité des micro-entrepreneurs est souvent un complément. https://www.insee.fr/fr/statistiques/7665324​

Insee. (2025). Businesses created in 2018: 69% still active five years after launch. https://www.insee.fr/en/statistiques/8637014​

Insee. (2025). Emploi et revenus d’activité des micro-entrepreneurs. https://www.insee.fr/fr/statistiques/8376545?sommaire=8376600​

Insee. (2025). Entreprises créées en 2018 : 69% sont encore actives cinq ans après. https://www.insee.fr/fr/statistiques/8634190​

Insee. (2025). Les créations d’entreprises en 2024. https://www.insee.fr/fr/statistiques/8345726?sommaire=7667330​

Insee. (2025). Productivity Growth and Resource Reallocation in France. https://www.insee.fr/en/statistiques/fichier/4173215/507-508_Ben-Hassine-EN.pdf​

Insee. (2025). Slowdown in labour productivity and forecasting employment needs. https://www.insee.fr/en/statistiques/fichier/3593400/nc343dossier1.pdf​

Insee. (2025). Trois ans après leur création, les entreprises survivent différemment selon leur secteur. https://www.insee.fr/fr/statistiques/1285598​

ITG. (2025). Derrière le boom entrepreneurial de 2024, un tissu économique sous tension. https://www.itg.fr/portage-salarial/actualites/2025-fevrier/derriere-le-boom-entrepreneurial-de-2024-un-tissu-economique-sous-te​

IUT La Roche-sur-Yon, Université de Nantes. (n.d.). The Spread of Casual and Freelance Work in French Journalism. https://iutlaroche.univ-nantes.fr/medias/fichier/com-iamcr-frisque-english-final_1685623806346-pdf?ID_FICHE=33093&INLINE=FALSE​

Le Blog du Dirigeant. (2025). Synthèse des chiffres clés sur la création d’entreprise – 2024. https://www.leblogdudirigeant.com/statistiques-creation-entreprise-france-2025/​

Le Club des RH. (2024). Baromètre du TJM des DRH à temps partagé. https://www.leclubdesrh.fr/ressources/barometre-tjm​

Le Monde Informatique. (2024). Freelances IT : les tarifs journaliers 2024 à Paris et en régions. https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-freelances-it-les-tarifs-journaliers-2024-a-paris-et-en-regions-94791.html​

LearnThings. (2024). 119 statistiques sur l’entreprise. https://www.learnthings.fr/statistiques-sur-lentreprise/​

LearnThings. (2024). 105 Statistiques sur le freelancing. https://www.learnthings.fr/statistiques-sur-le-freelancing/​

Malt & Ouishare. (2017). Freelances et fiers de l’être. https://cdn.malt.com/etude-freelance-2017/CP-etude-malt-ouishare-2017.pdf​

Morgan Philips. (2025). Le phénomène du Freelancing en France. https://insights.morganphilips.com/fr/le-phenomene-du-freelancing-en-france​

OECD. (2024). Job Creation and Local Economic Development 2024 – Country Notes: France. https://www.oecd.org/en/publications/job-creation-and-local-economic-development-2024-country-notes_ad2806c1-en/france_0493d8fd​

OECD. (2025). France: Business Dynamics. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/06/oecd-insights-on-productivity-and-business-dynamics-countr​

OpenWork. (2024). Quels défis et perspectives pour les freelances en 2024. https://www.openwork.fr/freelances-2024-defis-perspectives​

Pylote. (2024). Comparatif du TJM des freelances tech actualisés. https://pylote.io/ressources-freelances/comparatif-tjm-freelance-tech​

Quorélations. (2025). TJM en freelance : quelles évolutions en 2025 ?. https://www.quorelations.fr/actualites/tjm-en-freelance-quelles-evolutions-en-2025​

RH Solutions. (2025). TJM des freelances tech : Étude 2025. https://www.rh-solutions.com/le-grand-guide-du-portage/tjm-freelance-tech-2025/​

ScienceDirect. (2021). Entrepreneurship and information on past failures. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304405X21000805​

SEO Brien. (2024). When Entrepreneurship is Bad for the Economy. https://seobrien.com/when-entrepreneurship-is-bad-for-the-economy​

Silkhom. (2025). Freelance : Baromètre des TJM 2025 dans l’informatique et le digital. https://www.silkhom.com/barometre-des-tjm-informatique-electronique-digital/​

Statista. (2024). Average daily freelance rate in France 2025, by profession. https://www.statista.com/statistics/1089921/rate-daily-way-freelance-by-profession-france/​

Stratégie Plan. (2024). La dynamique entrepreneuriale sur 2000-2022 : y a-t-il une spécificité française ?. https://www.strategie-plan.gouv.fr/point-de-vue/dynamique-entrepreneuriale-2000-2022-y-t-une-specificite-francaise​

TPE Actu. (2025). Auto-entrepreneurs : plus nombreux, mais pas plus riches. https://tpeactu.fr/2025/10/29/auto-entrepreneurs-revenus-2024-urssaf/​

Tool Advisor. (2025). Les Freelances en 15 Chiffres [Édition 2025]. https://tool-advisor.fr/blog/chiffres-freelance/​

Trésor. (n.d.). The contribution of creative destruction to productivity growth. https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/939aa557-8acc-488f-ba91-5898af23bdde/files/e5c5a0a5-578f-4462-baf0-7b408221d32e​

Urssaf. (n.d.). En 2024, le revenu annuel moyen des auto-entrepreneurs peine à progresser. https://www.urssaf.org/accueil/statistiques/nos-etudes-et-analyses/travailleurs-independants/nationale/2025/travailleurs-indep-o​

Vie Publique. (2025). Micro-entreprises créées en 2018 : 28% encore actives en 2023. https://www.vie-publique.fr/en-bref/300066-micro-entreprises-creees-en-2018-28-encore-actives-en-2023​

Wiki Portage Salarial. (2018). Le Marché du Freelancing en France et dans le Monde. https://www.wikiportagesalarial.eu/article/le%20marche%20du%20freelancing​

Wiley Online Library. (n.d.). The French approach to entrepreneurial failure: A profound transformation. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/cjas.1727